今晨看聯合報東吳大學政治系教授劉必榮主張，
因為伊朗就算溫和的改革派，
也把發展核子計畫和民族榮譽畫上等號，不可能答應棄核。
"所以美國應該考慮把「雙邊關係」和「核子問題」脫鉤處理"：
美國和伊朗談雙邊關係，核子問題留給聯合國。
在此我有一些不同的看法，
我認為美國不可能因為伊朗的所謂民族榮譽感，
拋開核子問題，與伊朗展開雙邊對話，
光是中東石油產區對世界經濟的重要性，
(伊朗的石油資源豐富，石油出口是經濟命脈，
石油生產能力和石油出口量分別位於世界第四位和第二位。)
就不可能容許，中東地區燃起發展核武的火苗，
任由伊朗經過所謂貿易掩護偷渡核子設備。
從美國經濟來看，經濟的蕭條，人民的失業，
對外戰爭是轉移目標焦點的好方法，
尤其有美國的軍工複合體這大推手，
正巧，伊朗這個金雞母，想發展核武，
轉嫁國內經濟困境，掠奪他國財富，
振興本國經濟不失為好辦法。
歐巴馬本身並沒有像小布希與石油公司有密切關聯，
過去小布希發動伊拉克戰爭，造成聲望下滑，
因此歐巴馬剛上任不太可能發動戰爭，
最大可能是延續上屆政府以伊朗棄核作為恢復對話的前提，
輔以檯面下的動作，衰弱伊朗，待伊拉克問題定案。
北韓問題，應該以一貫的和平協商為主軸，北韓窮鄉僻壤的，
打了也沒賺頭。
"伊朗、北韓出招 歐巴馬如何接?"這個標題不適合，
美國是唯一霸權國家，伊朗、北韓只是跳梁小丑，沒有核子武力，
美國想怎麼捏，伊朗、北韓都逃不過手掌心。
聯合國是泛美盟邦掌握，美國與聯合國是左手右手的關係，
所以把核子問題留給聯合國，這是不存在的。
伊朗經濟
喬治布希經營石油公司
伊拉克利益
文章標籤
全站熱搜
